jueves, 22 de diciembre de 2016
sábado, 17 de diciembre de 2016
viernes, 16 de diciembre de 2016
miércoles, 14 de diciembre de 2016
PRESIDENTE SALIENTE DE GAMBIA SE NIEGA A RENUNCIAR AL PODER
Este país está sufriendo un golpe de
Estado mientras el mundo permanece mudo
Su presidente se niega a aceptar su derrota en las elecciones
celebradas a principios de este mes.
Yahya
Jammeh, presidente de Gambia, durante un acto político en la capital antes de
las elecciones
Tiene una población que apenas alcanza los dos millones de
habitantes, pero la decisión de mantenerse en el poder del que debería ser ya
su presidente saliente ha obligado a una delegación de países de África
Occidental a desplazarse a Gambia.
¿Qué ha sucedido?
Las fuerzas de seguridad de Gambia han entrado este martes
por la mañana en la sede de la Comisión Electoral Independiente, ordenando a su
presidente que se marchara del edificio. Desde entonces, han impedido a otros
empleados acceder al lugar, según ha contado el presidente del citado
organismo, Alieu Momarr Njai, a Reuters: "Estoy preocupado por mi
seguridad", ha añadido.
¿Por qué?
La ocupación de la sede de la Comisión Electoral se produce
después de que el presidente de Gambia, Yahya Jammeh,
anunciara el pasado fin de semana que no aceptaba los resultados de las
elecciones celebradas el 1 de diciembre, que dieron la victoria al opositor
Adama Barrow.
Yahya
Jammeh durante una entrevista con Reuters este lunes
A pesar de que el presidente había aceptado inicialmente su
derrota, argumentó que se habían detectado varias irregularidades en los
resultados oficiales y, por ello, no pensaba acatar los resultados de las
urnas. Jammeh, que llegó al poder en 1994 tras dar un golpe de Estado, es
conocido por sus métodos represivos y ha sido denunciado en varias ocasiones
por violaciones de derechos humanos en su país.
¿Qué reacciones hay?
Una delegación de líderes de la Comunidad Económica de
Estados de África Occidental (CEDEAO) llegó este martes a la capital gambiana,
Banjul, con el objetivo de tratar de resolver la crisis. La Nobel de la Paz y
presidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, así como otros mandatarios
africanos, han instado a Jammeh a que respete la voluntad de los ciudadanos.
De momento, según el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari,
Jammeh está adoptado una postura receptiva ante las opiniones de los líderes de
África Occidental, que esperan convencer al líder gambiano de que abandone el
poder.
María Jesus Vigo Pastur
Fuente: rt noticias
YIBUTI NUEVA BASE MILITAR CHINA EN ÁFRICA
¿Para qué necesita China una base
militar en la 'puerta de África'?
China está construyendo una base militar en el llamado Cuerno
de África, la puerta de entrada al continente. El miembro de la Comisión
Militar Central y jefe del Estado Mayor Conjunto, Fang Fenghui, dio las gracias
a las Fuerzas Armadas de Yibuti por su apoyo en la construcción de esta base
militar.
El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hong Lei,
apuntó que la base proporcionaría apoyo logístico para los buques de guerra
chinos en operaciones contra los piratas. En Pekín no la denominan base
militar, sino logística. Según el representante oficial del Ministerio de
Defensa, Yang Yujun, la base está diseñada para el mantenimiento de los cascos
azules chinos.
Con la creación de la base militar en Yibuti, China adquiere
un nuevo atributo de potencia mundial, precisó en una entrevista con Sputnik el
experto en África y el Oriente Próximo, Stanislav Tarásov:
"Es un escenario normal de acciones de un Estado
consciente de su valor y su potencial en el sentido geopolítico. Hemos visto el
fortalecimiento del potencial económico y de la influencia política de China.
Ahora se está ganando su posición geopolítica en el sentido más amplio, con
atributos clásicos como la compra de activos y la apertura de empresas en el
extranjero, y ahora, la construcción de bases. Está ocurriendo en el contexto
de un debilitamiento de la influencia de EEUU, que pierde peso político debido
a la falta de voluntad para encontrar un lenguaje común con otros países",
profundizó el analista.
A lo largo de la región pasa una de
las rutas marítimas más importantes del Mar Rojo hasta el Océano Índico, así
como el camino hacia el sur de África. La zona tiene demanda y su valor va
a subir. Y aquí no se trata solo de garantizar la seguridad de estas rutas:
también hacen falta puntos de mantenimiento técnico de los buques. Al mismo
tiempo, a través de Yibuti se puede proporcionar acceso logístico de las
empresas extranjeras a los mercados de Etiopía y los países del Mercado Común
de África Oriental y Meridional, que incluye 19 países.
Un experto del Centro de Relaciones Internacionales del
Instituto Chino de Comunicaciones, Mian Yang refirió a Sputnik la importancia
estratégica de la base en Yibuti para el país asiático:
"En primer lugar, quiero subrayar que lo que se
construye es un objeto de logística, no una base militar en el sentido
habitual, ya que no asume una función estratégica. Además, la ubicación de la
base es crucial. Se encuentra en la costa este de África y la costa del
estrecho de Mandeb, que separa el continente de África y la Península
Arábiga".
Asimismo subrayó que Estados Unidos, Francia, Japón y otros
países ya cuentan con bases militares en Yibuti. En la actualidad, los
esfuerzos de China están dirigidos a la creación de una flota oceánica. En este
contexto, la logística y el suministro son cruciales para realizar las tareas
de la Marina en el océano abierto.
China tiene una meta
clara: fortalecer su posición económica en África. Por lo tanto, el
establecimiento de una base militar en Yibuti parece tener más que ver con la
protección de los intereses comerciales del país y los negocios, que con una
manifestación de presencia militar como tal. En cualquier caso, sería ingenuo
culpar a China de la política de militarismo en la región.
Fuente: mundo.sputniknews.com
PERIODISTA CANADIENSE HABLA SOBRE LA VISIÓN SESGADA DEL CONFLICTO DE SIRIO POR LOS MEDIOS OCCIDENTALES
Una periodista independiente
desmantela las mentiras sobre Siria de los medios occidentales
La periodista independiente canadiense Eva Bartlett ofreció
su visión acerca del conflicto en Siria y desmontó uno por uno los mitos que
propagan los medios occidentales mediante la manipulación informativa.
El 9 de diciembre, la activista por los derechos humanos
participó en una conferencia de prensa organizada por la misión de Siria ante
la ONU. Durante el evento, Bartlett indicó
que la prensa occidental presenta la situación en Siria de manera muy sesgada.
Tras esta afirmación, un periodista del periódico noruego Aftenposten le
preguntó a la canadiense cuál sería el objetivo para los medios occidentales y
organismos internacionales de difundir falsas historias.
"¿Cuál es nuestra
agenda? ¿Por qué mentiríamos y por qué mentirían las organizaciones
internaciones? ¿Cómo podría justificar que todos fuéramos mentirosos?",
preguntó.
Bartlett, por su parte, señaló que, a pesar de que "hay
periodistas honestos entre los medios de comunicación", en el este de
Alepo "no opera ninguna organización internacional". Según ella, todos los organismos en Siria "confían en
el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos
(OSDH), que tiene su base de operaciones en Coventry, en Reino Unido, y que
está compuesto por una sola persona". Además, cuenta con la información y
el apoyo proporcionados por los llamados Cascos Blancos —organización de
voluntarios también conocida como Defensa Civil Siria (SCD, por sus siglas en
inglés)—, "fundada en 2013 por un exmilitar británico y financiada con
unos 100 millones de dólares por EEUU, Reino Unido, Europa y otros
países".
Además, Bartlett afirmó que, aunque los Cascos Blancos pretenden
ayudar a los civiles en el este de Alepo, "nadie
allí ha oído hablar de ellos".
"Los Cascos Blancos dicen ser neutrales y, sin embargo,
portan armas y se los puede ver de pie cerca de los cadáveres de los soldados
sirios", apuntó la activista, que destacó que las actividades tanto de la
OSDH como de otras organizaciones en Alepo no son "creíbles".
Respondiendo a la pregunta del periodista noruego sobre la
agenda de los medios occidentales en Siria, Bartlett comentó que "es la
agenda del cambio de Gobierno".
"¿Cómo pueden The New York Times o Democracy Now seguir
afirmando que se trata de una guerra civil? ¿Cómo pueden decir que las
protestas no fueron violentas hasta 2012? Es una mentira absoluta. ¿Cómo pueden
manifestar que el Gobierno sirio ataca a los civiles cuando cada persona que
sale de estas zonas ocupadas por los terroristas señala lo contrario?", continúo Bartlett.
Asimismo, la periodista comentó que en caso de que los medios
occidentales hubieran dicho la verdad desde el principio del conflicto en
Siria, "no estaríamos aquí ahora, no habríamos atestiguado tantas
muertes". También añadió que "los medios rusos muestran exactamente
lo que dicen tanto los medios sirios como los periodistas independientes en el
país".
Entre otros fallos de la prensa occidental, Bartlett destacó la manipulación de los medios que
"fabrican historias". Mencionó que, según todos estos
medios, el pasado abril, el hospital Al Quds de Alepo había sido alcanzado por
un ataque aéreo de las tropas gubernamentales o las Fuerzas Aéreas de Rusia.
"En realidad, los rusos mostraron unas imágenes de
satélite según las cuales el hospital estaba en la misma forma que en octubre
de 2015. No había diferencias, simplemente no había sido atacado",
concluyó.
Fuente: mundo.sputniknews.com
RUSIA: VIDEO CAPTA LA TELETRANSPORTACIÓN DE UNA MUJER
Impresionante: el video de una
teletransportación en Rusia se vuelve viral
Un misterioso vídeo grabado por un conductor en la república
rusa de Bashkiria, en el que una mujer aparece de la nada en plena carretera,
se volvió viral en el Reino Unido, según informó el periódico Daily Mail.
La grabación, publicada por la cuenta de YouTube Paranormal
Elite, muestra cómo una mujer aparece de repente en frente de un camión en una
concurrida carretera. Por suerte, el hábil conductor del vehículo logra evitar
la tragedia al dar un golpe de volante. Después, la mujer, que sale ilesa del
incidente por pocos centímetros, se da la vuelta y se marcha de la carretera
por un lateral.
Los periodistas del tabloide Daily
Star asumieron que esta grabación demuestra que Rusia ya inició las pruebas
estatales de 'teletransportación' en el marco del programa 'Iniciativa
Tecnológica Nacional' que busca hacer realidad la teletransportación cuántica —aunque
aplicada a las telecomunicaciones— en Rusia para el año 2035.
Fuente: mundo.sputniknews.com
lunes, 12 de diciembre de 2016
sábado, 10 de diciembre de 2016
martes, 6 de diciembre de 2016
TRANSGÉNICOS: UNA RESPONSABILIDAD SOCIAL COMPARTIDA
OGMs y venenos ¿Culpa de quién?
El Ministerio de Agroindustria continúa aprobando tandas de
semillas modificadas, en este caso del orden BT, las cuales se sumarían a la ya
larga lista de OGMs. Las organizaciones ambientalistas se manifiestan
alarmadas. Toxinas en las semillas... ¡qué horror!
Sin embargo el problema no es la toxina BT, sin duda. Ni
siquiera lo es el glifosato por muy tóxico y cancerígeno que fuera. El problema
es algo más complejo y nos incluye a todos. Porque nos quejamos y luego
consumimos aquello sobre lo cual nos quejamos. La
madre del problema somos todos nosotros, los hombres-consumidores. Veamos.
BT significa bacillus thuringiensis, que es el microorganismo
que se puede utilizar para matar lepidópteros sin recurrir a insecticidas
tóxicos. Desde hace ya varios años los cultivadores orgánicos y cuidadosos del
ambiente recurren a trucos de equilibrio ecológico para defender sus plantas de
sus depredadores naturales. Usando insectos que se comen a otros insectos, o
microorganismos cultivados, o minerales abrasivos como el sílice de la
diatomea, o sustancias vegetales tóxicas para otros organismos, u hongos que
matan a otros hongos. Controles naturales sobre agentes naturales en un proceso
artificialmente mediado.
El verdadero problema
es que nosotros no somos capaces de cultivar nuestra propia comida, ni
individual ni colectivamente...
El BT es uno de ellos, sólo que la gran industria lo
incorporó a la semilla en vez de la forma tradicional que es cultivarlo y
usarlo por asperjado en solución. Inclusive el gene RR que habilita el uso
masivo de glifosato, es decir la parte transgénica que se incorpora para hacer
a la semilla resistente a ese veneno, proviene de otra agrobacteria natural del
suelo. Razón por la cual los científicos al servicio de las agroquímicas hacen
su defensa aduciendo que ninguna de esas combinaciones genéticas es realmente
artificial.
Se han venido produciendo en la naturaleza durante millones
de años. El genetista sólo colabora. Por supuesto, el problema no es el OGM
sino la toxicidad del glifosato. La planta tiene defensa contra él, nosotros
no. Entonces, viéndolo en balance de daños, es mucho mejor que el productor use
semillas BT a que rocíe las plantas y el suelo con millones de litros de
venenos insecticidas.
La clave de todo esto es que no serían necesarias ninguna de
ambas opciones.
El verdadero problema es que
nosotros no somos capaces de cultivar nuestra propia comida, ni individual
ni colectivamente, lo cual sería la solución definitiva a esos venenos y a la
destrucción que causa el cultivo en gran escala.
No es que no podamos, es que no queremos, o no nos
organizamos para ello. Por supuesto, hacer eso implicaría cambios muy drásticos
en nuestra cultura y hábitos de vida. Todos benéficos.
Por ejemplo, también ahorraríamos 70% de energía mínimo,
entre fletes y combustibles usados para la maquinaria agrícola, dado que la
producción local bien organizada no necesita transporte. En nuestro país
solamente el costo de fletes por año llega a casi 50.000 millones de pesos y la
distancia recorrida sumada equivale a miles de veces el recorrido del ecuador.
Y tampoco agroquímicos tóxicos. En huertas orgánicas en
pequeña escala, el control es más eficiente, y los riesgos de infestación y posibles
daños, mucho menores.
Ahora... ¿De cuál bolsillo cree
usted que sale, en definitiva, el dinero que paga a Syngenta, Bayer Crop o
Monsanto? Sencillo: del suyo.
Y no a la fuerza. Porque usted lo hace voluntariamente.Todo
el ciclo termina allí, en su bolsillo, sea por ciclo corto o largo. Usted paga
el combustible, los transgénicos y los venenos cada vez que compra verduras,
pan, harinas, dulces, fideos, arroz, y muchos otros productos comerciales más.
Hasta en una golosina hay JMAF, ingrediente que se fabrica
casi totalmente con maíz transgénico. Usted los paga cuando compra un producto
chino, fabricado por trabajadores alimentados en parte con carne de cerdo,
animales de cría que a su vez se alimentan mayoritariamente con soja argentina
transgénica cultivada con uso de glifosato.
Todo ese dinero alimenta la cadena
que termina en esas grandes corporaciones y en camino da ganancias millonarias
a los productores en gran escala.
De casi toda compra que usted hace cada día, algo de dinero
va a parar al capital de esas grandes corporaciones a las cuales quizás luego
usted repudia por dañar el medio ambiente.
Ellas no existirían si todos nosotros no les pagásemos de ese
modo.
¿Lo había pensado?
No son ellos. Somos nosotros.
Fuente:
sott.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)