Vistas de página en total

jueves, 29 de enero de 2015

CFR PROPONE NUEVA CLASE DIRIGENTE



Washington se rebela contra Obama
por Thierry Meyssan
JPEG - 34.6 KB
Gabinete de Barak Obama
La crisis que atraviesa el aparato estatal estadounidense amenaza directamente la supervivencia del Imperio. Y no se trata simplemente de la opinión de Thierry Meyssan sino del tema que hace temblar a la clase dirigente en Washington, tanto que el presidente honorario del Council on Foreign Relations está exigiendo la renuncia de los principales consejeros del presidente Obama y la nominación de un nuevo equipo de gobierno. Este conflicto no tiene nada que ver con la normal oposición entre demócratas y republicanos, ni siquiera con la que existe entre “palomas” y “halcones”. Lo que está en peligro es el liderazgo en Estados Unidos y la OTAN.

Hace meses que vengo señalando que ya no hay política exterior en Washington sino dos facciones que se oponen en todo y que están aplicando, por separado, políticas contradictorias e incluso incompatibles [1].

Esta situación alcanzó su momento culminante en Siria, donde la Casa Blanca organizó primeramente la muda de piel del Emirato Islámico, lo envió a Irak para emprender la limpieza étnica y después comenzó a combatirlo, mientras que la CIA sigue apoyándolo. Esta incoherencia ha contagiado poco a poco a los aliados de Washington. Francia, por ejemplo, se unió a la coalición conformada para luchar contra el Emirato Islámico mientras que miembros de su Legión Extranjera forman parte de la oficialidad de ese grupo yihadista [2].

Cuando el secretario de Defensa, Chuck Hagel, pidió una clarificación escrita, no sólo no recibió respuesta sino que además fue expulsado de la administración [3].

El desorden se extendió rápidamente a la OTAN, alianza creada para luchar contra la URSS y mantenida en contra de Rusia, cuando el presidente turco Recep Tayyip Erdogan firmó gigantescos acuerdos económicos con Vladimir Putin [4].

Saliendo de su silencio, el presidente honorario del Council on Foreign Relations [5], Leslie H. Gelb, ha dado el toque de alarma [6]. Según Gelb, «el equipo de Obama carece de los instintos básicos y del juicio necesarios para dirigir la política de seguridad nacional durante los 2 próximos años». Y luego dice, en nombre de todo el conjunto de la clase dirigente estadounidense:

    «El presidente Obama tiene que reemplazar su equipo por personalidades fuertes y estrategas experimentados. También tiene que poner nuevas personas como consejeros principales de los secretarios de Defensa y de Estado. Y finalmente tiene que instaurar consultas periódicas con Bob Corker, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, y con John McCain [7], el presidente de la Comisión de los Servicios Armados.»

Nunca antes, desde su creación en 1921, el Council on Foreign Relations (CFR) había adoptado este tipo de actitud. Y es que la división reinante en el seno del aparato estatal federal conduce directamente a la pérdida de la influencia de Estados Unidos.

Al enumerar los principales consejeros que, en su opinión, tendrían que irse, Gelb menciona a 4 personas intelectual y afectivamente muy cercanas al presidente: Susan Rice, consejera de Seguridad Nacional; Dennis McDonough, director del equipo de la Casa Blanca; Benjamin Rhodes, a cargo de las relaciones con los medios de prensa; y Valerie Jarrett, consejera de política exterior. La clase dirigente de Washington les reprocha su total ausencia de proposiciones originales al presidente y también que nunca lo contradicen, limitándose a confirmar los prejuicios del principal mandatario.

La única personalidad que el Council on Foreign Relations ve con buenos ojos es Anthony Blinken, un «halcón liberal» que funge como nuevo número 2 en el Departamento de Estado.

Como el Council on Foreign Relations es un órgano bipartidista, Gelb propone que el presidente Obama se rodee de 4 demócratas y 4 republicanos correspondientes al perfil anteriormente descrito. Aparecen primero los demócratas Thomas Pickering, ex embajador en la ONU; Winston Lord, ex asistente de Henry Kissinger; Frank Wisner, uno de los patrones no oficiales de la CIA y, dicho sea de paso, padre adoptivo del ex presidente francés Nicolas Sarkozy; y Michele Flournoy, la presidenta del Center for a New American Security [8]. Vienen después los republicanos Robert Zoellick, ex jefe del Banco Mundial [9]; Richard Armitage, ex asistente de Colin Powell [10]; Robert Kimmitt, probablemente el próximo patrón del Banco Mundial; y Richard Burt, ex representante de Estados Unidos en las negociaciones sobre la reducción del armamento nuclear.

En la secretaría de Defensa, Gelb propone al rabino Dov Zakheim para que maneje las reducciones del presupuesto [11]; el almirante Mike Mullen, ex jefe del estado mayor conjunto; y el general Jack Keane, ex jefe del estado mayor del ejército.

Para terminar, Gelb propone que la estrategia de seguridad nacional se elabore en coordinación con 4 «sabios»: Henry Kissinger [12]; Brent Scowcroft; Zbigniew Brzezinski [13]; y James Baker [14].

Al analizar esta lista puede verse que el Council on Foreign Relations no quiso optar por uno de los dos grupos que actualmente se enfrentan en el seno de la administración sino que quiere poner orden desde arriba.

Por cierto, no está de más observar que en un país hasta ahora dirigido por los WASPs (White Anglo-Saxon Protestant, o sea “Blancos Anglosajones Protestantes”, 2 de los consejeros cuyo despido se exige son mujeres negras mientras que 14 de los 15 personajes cuya entrada se propone a la administración Obama son hombres blancos protestantes o judíos askenazis. El reordenamiento político es también una recuperación del control en el plano étnico y religioso.
Thierry Meyssan

[1] Ver, por ejemplo, «¿Todavía tiene Obama una política militar?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 1º de diciembre de 2014.

[2] «“Ex” militares franceses junto a los yihadistas del Emirato Islámico», Red Voltaire, 21 de enero de 2015.

[3] «¿Contra quién está luchando el Pentágono en Siria?», Red Voltaire, 1º de noviembre de 2014.

[4] «De cómo Vladimir Putin invirtió la estrategia de la OTAN», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 8 de diciembre de 2014.

[5] «Cómo el Consejo de Relaciones Exteriores determina la diplomacia estadounidense», Red Voltaire, 19 de agosto de 2005.

[6] «This Is Obama’s Last Foreign Policy Chance», Leslie Gelb, The Daily Beast, 14 de enero de 2015.

[7] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de agosto de 2014.

[8] «El CNAS, versión demócrata del imperialismo de conquista», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de enero de 2015.

[9] «Robert B. Zoellick, autor intelectual de la globalización y nuevo patrón del Banco Mundial», Red Voltaire, 11 de febrero de 2008.

[10] «Richard Armitage, el hombre de choque de la diplomacia US», Red Voltaire, 31 de marzo de 2005.

[11] «Dov Zakheim, la garantía del Pentágono», por Paul Labarique, Red Voltaire, 6 de mayo de 2005.

[12] «El regreso de Henry Kissinger», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de agosto de 2005.

[13] «La monstruosa estrategia para destruir Rusia», por Arthur Lepic, Red Voltaire, 12 de diciembre de 2004.

[14] «James A. Baker III, un ami fidèle», Réseau Voltaire, 16 de diciembre de 2003.

Fuente: red voltaire

miércoles, 28 de enero de 2015

Supervigilancia ciudadana



 32589dronemosquito
La tecnología es parte de una agenda donde poco a poco vamos perdiendo privacidad, esto se confirma cuando la profesora de Harvard Margot Seltzer anunció ante líderes de Davos, de que en el futuro la privacidad se perderá, a través de pequeños drones que nos vigilarán todo el tiempo ¡vaya no que en Davos sólo se hablaba de la economía!.
Por lo que se predice en el futuro !de cuanto tiempo estaremos hablando! veremos o perdón sentiremos, robots del tamaño de mosquitos que perpetuamente monitorearán a los ciudadanos, al punto de recolectar su ADN y otra información biométrica para los gobiernos y corporaciones.



 

Fortaleciendo tu hoja de Vida



 
Esta nota es para aquellos que están sin empleo, y llevan un curriculum vitae un tanto pobre me refiero en cuanto a cursos, no se me ofendan. Claro que no se debería juzgar a las personas por cuantos cursos ha seguido porque generalmente eso implica gastos que a veces uno no tiene para pagarlos de ahí que las ganas de seguirlos nunca faltan, y es que yo llevo el mismo problema.
Bueno para aquellos que quieren cursos gratuitos les dejos dos páginas que me parecen les ayudaran a tener más conocimientos y lo más importante es que son gratuitos y online. Ah y una cosa más son hasta junio, así que no pierdan tiempo. Sin más que decir les dejo los enlaces:

http://www.mantia.es/formacion/oferta-formativa-elearning.php

Nota: si alguién sabe de otros cursos gratis avisen.

Cómo ganar dinero desahuciando bebés de viviendas públicas

Testimonios: Agrotóxicos muerte lenta y dolorosa



Portada y contraportada del libro de Patricio Eleisegui, con la imagen de Fabián Tomasi, cuyo testimonio se recoge en el libro. Descarga del libro en pdf
El periodista e investigador argentino Patricio Eleisegui ha publicado su libro llamado “Envenenados: una bomba química nos extermina en silencio”, sólo el nombre ya causa escalofríos y es que en él refleja los efectos de los transgénicos y los productos químicos usados en la agricultura en Argentina. Lleva historias humanas que conmueven por el peso de sus relatos, de la inconsciencia y el arrepentimiento de no haber conocido a tiempo los efectos de los agroquímicos y de haber contribuido a que se esparza su veneno, porque también se destapan aquellos trabajos que la gente acepta por ganarse un sustento, pero que no te dicen es a costa de enfermar y matar a gente sana. 
Son el resultado de la gente psicópata que nos gobierna, sus discursos siempre llevan un doble filo, en el que por un lado se dice que los productos agroquímicos como el glifosato son levemente tóxicos aunque ese criterio sea descuidado pues todo esos agroquímicos realmente son una caja de pandora de la que salen miles de enfermedades.
Nota: La gente está muriendo por la desinformación que existe en los medios en complicidad con los gobiernos que aceptan la introducción de estos venenos en nuestras tierras. ¡Todo sea por dinero! Esa es su justificación mientras miles de familias siguen muriendo invisibles a la sociedad y los nombres como Monsanto, Syngenta, Bayer, Nidera, BASF, Du pont, Atanor y Down, por citar sólo algunas seguirán en la impunidad, como hasta ahora.