Alerta: Desinformación total,
Monsanto suprime la investigación sobre cultivos transgénicos
¿Cómo llegó Monsanto a dominar la mayoría de
los cultivos producidos en los Estados Unidos? ¿Cómo convenció al gobierno de
que sus productos son la salvación de una agricultura que no necesitaba
salvación? ¿Cómo convenció a una población que los productos no representan
peligro para el medio ambiente o la salud pública o el sistema de alimentación
propio? Simple, Monsanto NO permite la investigación de sus productos. Monsanto
financia la investigación en las universidades. Y al mismo tiempo, gasta
cientos de millones de dólares en publicidad y lobby. Así fue como Monsanto
logró empujar los cultivos modificados genéticamente en las tierras de
labrantío en Estados Unidos sin pruebas adecuadas.
Es un experimento gigante. Nuestro
sistema alimentario, la salud pública y salud ambiental son las víctimas.
26 investigadores de la Universidad
Cornell presentaron una denuncia a la Agencia de protección ambiental
norteamericana, diciendo que esa industria limita la investigación
independiente sobre la eficacia y el impacto ambiental de los cultivos
transgénicos Monsanto y biotecnología: "No hay investigaciones
verdaderamente independientes. La mayoría de los investigadores han retenido
sus nombres por temor a ser separados de la investigación", expresaron.
En otras palabras,
Monsanto previene la investigación significativa en sus cultivos. Las semillas OGM son invenciones patentables por la
ley de los Estados Unidos. Esto permite a las empresas ostentar un amplio poder
sobre quién puede estudiar sus productos y cómo. Usando este poder, Monsanto se niega a proporcionar
semillas a los investigadores independientes, e impone condiciones restrictivas
que limitan las opciones de búsqueda. Además solicita que los resultados sean
presentados a Monsanto antes de ser publicados.
Incluso, los
compradores semillas deben firmar un acuerdo comprometiéndose a que sus
cultivos no serán utilizados para la investigación. Aún cuando el gobierno
está decidiendo si se permite el cultivo de transgénico en el mercado, las
agencias estatales deben basarse en estudios presentados por la propia empresa.
Tenemos muchas razones para ser
escépticos acerca de la "Investigación" de Monsanto.
Antes de la
introducción del maíz RoundUp Ready, en 1993, Monsanto argumentó que el RoundUp es
"considerado de bajo riesgo de resistencia de las malas hierbas a los
herbicidas" y que era "altamente improbable" que surgieran las
malas hierbas resistentes. Pero después de algunos años, "las super
malezas" desarrollaron resistencia al RoundUp y ahora no menos de 20
cultivos RoundUp-resistente son invadidos por hierbas. Cuando alguien puede hacer investigación
significativa y los resultados son no favorables a Monsanto, se establecen las
campañas de desprestigio contra los científicos.
Un estudio
de 2007 sugiere que los insectos beneficiosos fueron afectados por el
insecticida Bt- maíz de Monsanto. Aunque hubo un apoyo generalizado a la calidad de
la investigación, de alguna manera surgieron acusaciones de mala conducta
científica contra los investigadores.
Monsanto no
se detiene con las simples tácticas de mano dura. Ahora juega un papel importante en la financiación
de la investigación en las universidades agrícolas y las instituciones. Esto hace que
los científicos dependan de la financiación
y de la cooperación técnica o por los propietarios de los productos que
están tratando de investigar independientemente. "La gente tiene miedo de estar en la lista negra, "dijo
el Dr. Shields de Cornell. "Si tu único trabajo es trabajar sobre los
insectos del maíz y necesitas las últimas variedades de maíz y las empresas
deciden no dárselo, no puede hacer su trabajo".
En la
propaganda de lenguaje clásico, Monsanto y la biotecnología industrial utilizan
repetidamente al gobierno como un escudo cuando defendiendo su supresión de la
investigación. Dicen que lo necesitan para proteger su "relación con organismos
gubernamentales y que tienen estrictas
medidas de control", excepto que utilizan las patentes del gobierno para
proteger sus productos.
Los peligros de esta situación van a
empeorar con el tiempo. Monsanto y otras empresas
de biotecnología están planeando dar rienda suelta a varios cultivos de OGM en
los próximos años, con la manipulación genética aún más en los diferentes
niveles. Y no parece un problema conseguir reguladores del gobierno para
aprobar estos productos.
Monsanto pretende ser una
"sociedad de agricultura sostenible", pero la
represión implacable de información científica independiente es diametralmente
opuesta a la filosofía.
Información abierta no es la idea, sólo ganancias. El
agujero negro de información intencional es un flaco favor a todas las personas
que, quiérase o no, están expuestos al mundo de Monsanto.
Carlos D. Amodei. PhD.
dr_amodei@yahoo.com.ar
Córdoba. Argentina
Twitter: @dr_amodei
Fuente: BWN Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario
REGLAS BÁSICAS PARA COMENTAR/MODERAR:
TEMÁTICA: El comentario debe estar relacionado con el post. (De este modo, evitamos los comentarios off topic que no aportan al tema de debate)
RESPETO: Se admiten las críticas constructivas. Y no se permiten comentarios que falten al respeto. (Ni del autor, ni de la página, ni al resto de comentaristas)
AUTO-BOMBO: No se admiten comentarios publicitarios o promocionales de páginas web, productos ni servicios.