Revelan millonario fraude en vacuna
contra el SIDA
Los Institutos Nacionales de Salud de Estados
Unidos otorgaron a la Universidad de Iowa becas por US$ 19 millones por un
suero falso
Por Anastasia Gubin - La Gran Época
El Dr.
Dong-Pyou Han presentó una muestra de ensayo clínico con sangre humana sana
como si fuera suero de conejo produciendo anticuerpos para combatir la
enfermedad de SIDA y recibió 19 millones de dólares en financiamiento.
(Flickr/CC)
Un profesor de la Universidad Estatal de Iowa confesó
haber falsificado un estudio sobre la vacuna del virus del SIDA, que hasta
la fecha recibió US$ 19 millones de financiamiento del Gobierno de Estados
Unidos, informó esta semana el Registro Federal de la Nación, según The Ames
Tribune, el 23 de diciembre.
El Dr. Dong-Pyou Han presentó una
muestra de ensayo clínico con sangre humana sana como si fuera suero de conejo
produciendo anticuerpos para combatir la enfermedad de SIDA, dijeron
las autoridades.
El Departamento de Salud y Servicios
Humanos de los EE.UU., difundió la noticia el lunes. Las
autoridades informaron que descubrieron la estafa al chequear el suero de
conejo del laboratorio. Ellos pidieron a expertos de otras
universidades revisar los datos que se habían publicado en prestigiosas
revistas.
Después de descubrir el fraude, acusaron a
Han de inyectar sangre de conejo con anticuerpos humanos para que se vea como
una vacuna contra el Virus de Inmune Deficiencia, que causa el SIDA.
A su vez destacaron que con los resultados presentados,
el equipo de investigación recibió dos becas que sumaron US $ 19 millones,
financiados por el Instituto Nacional de Salud.
El Dr. James Bradac, quien supervisa
la investigación del SIDA de los Institutos Nacionales de Salud, dijo que los
hallazgos iniciales de Han eran un "descubrimiento único", por lo que
recibieron el financiamiento, agregó el medio Ames.
"El suero de los conejos hizo
anticuerpos neutralizantes que podrían neutralizar el VIH", dijo
Bradac.
Refiriéndose al acusado, agregó que
"él fue destituido de su empleo en el estado de Iowa y con la declaración
jurada que firmó se le dijo que no se le permitiría pedir apoyo a la
investigación durante varios años", dijo Bradach.
El Instituto Nacional señaló que
sería inusual pedir que se retornen los dineros ya gastados en la
investigación, según The Des Moined Register
Bradach explicó además que las
sospechas se dieron cuando otra universidad revisó que partes del virus se
unieron al anticuerpo. El problema
se descubrió en enero 2013 y las investigaciones concluyeron por parte del
Instituto de Salud estadounidense dejando libre de culpa a Michael Cho, líder
del equipo en que participaba Han, en la Universidad de Iowa.
“Me alegra que la investigación ha terminado
y que determine lo que pasó, y espero que la investigación del Dr. Cho continúe
y esperamos que su laboratorio se recuperará de esto", declaró, según Ames
Tribune.
Han dimitió de su puesto en la
universidad como profesor asistente de estudios biomédicos en octubre, y el Dr.
Michael Cho escribió una carta a The Des Moined Register tras la divulgación de
la noticia, sin admitir estar al tanto del fraude.
"Cuando se trata de hacer
ciencia, la integridad es lo primero y más importante. Así que, como científico,
fue muy difícil para mí soportar que un miembro de mi laboratorio cometiera
esta inconducta científica", escribió Cho.
"Lo que más
me duele es que hemos perdido valiosos recursos y tiempo en seguir una pista
falsa en nuestros esfuerzos para desarrollar una vacuna muy necesaria contra el
VIH- 1".
Tanto Han como Cho llegaron a la Universidad de Iowa
desde la Universidad Case del Oeste en 2009.
Fuente:
La Gran Época
No hay comentarios:
Publicar un comentario
REGLAS BÁSICAS PARA COMENTAR/MODERAR:
TEMÁTICA: El comentario debe estar relacionado con el post. (De este modo, evitamos los comentarios off topic que no aportan al tema de debate)
RESPETO: Se admiten las críticas constructivas. Y no se permiten comentarios que falten al respeto. (Ni del autor, ni de la página, ni al resto de comentaristas)
AUTO-BOMBO: No se admiten comentarios publicitarios o promocionales de páginas web, productos ni servicios.